当前位置 : 首页 > 行业资讯 >详情

环球观焦点:法律应该是市场经济规律横行的地方么?

行业资讯 来源 :观察网 2023-04-26 20:12:39

你们真的以为

欧美所谓的大律师


(资料图片仅供参考)

是指他们业务专精?法律条款背的滚瓜烂熟?

亦或者

是他们心中敬畏法律?他们相信法律的神圣?

。。。。

呵呵

。。。。。。。。

让我来告诉你们

欧美真正的大律师

基本上是政界商界人脉深厚

善于煽动舆论和炒作话题的高手

。。。。。。。。

这才是他们最值钱的地方

。。。。。。。。。。。

别说在欧美

在世界上任何一个地方

同样类似的案件

花100万请的律师和1万块请的律师

结果能一样么?

你不用找具体案例反驳我

摸摸自己的良心再回答我

我没兴趣跟你辩经

。。。。。。。。。

请问:

这不就是:

衙门大门八字开

有理没钱莫进来

的真实写照么?

。。。。。。。。。。。。

我知道有人会反驳我

有能力的收费高;在市场经济里面;这有什么问题么?

好的老师;好的水电工;好的工程师;好的美发师;都是收费高的

这不很正常么?

有什么问题呢?

。。。。。。。。。

你说的很对

问题是

我不想跟你玩大学生辩论赛

我只问你一个问题:

法律应该是市场经济规律横行的地方么?

请摸着你的良心回答我

如果你有良心的话

。。。。。。。。。。。。。

让我再普及一个历史常识

中国历史上

所有的朝代

当它刚刚创建的时候

都是法律很简练

所谓:法网恢恢;可以吞舟

到了末期

都是法律严密;条款繁多

所谓:老吏抱案死

。。。。。。。。。。。

看看今天的美国吧

它现在的法律比200多年前的法律多了不知道多少倍了

你不用去美国

用屁股去想:

今天的美国虽然法律最多;

就以他们自己的历史来做纵向比较

有没有可能

现在是他们法律最公平最公正的时代?

可能么?

。。。。。。。。。。。。

让我给你解释的再清楚一点

同样以美国为例

从法律制定;到法律解释和断案;到承接案件

国会和议员负责制定法律

法院和法官负责审判案件;

律师负责承接法律案件并报价

这三方面是一个完整的利益共同体

就经济利益而言

在美国;上述三方面形成了完整的利益共同体

其中

律师最重要

因为它相当于销售;所有的销售额和利润;都来自于律师

如果没人打官司;律师没收入;法官和议员也没额外收入

所以啊

美国的律师行业;每年的GDP高达过万亿美元啊

。。。。。。。。。。。。。

100万收费的律师可以给这个利益共同体;赚取最多的分红

自然;成功率也最高

1万块的收费的律师;不可能给这个利益共同体赚取太多的分红

自然;成功率也不会高

高收费的律师就相当于这个利益共同体的王牌销售

。。。。。。。。。。

这就是为什么

在美国动不动就喜欢打官司

啥都可以打官司

因为只有这样;也必须这样

这个有国会;法院;律师所组成的利益共同体;才能发大财

才有收入;才有利润;才能大家排坐坐吃果果

这也是资本主义制度发展到最后的必然结果

。。。。。。。。。。。

让我再说的明白一点

一个国家的法律的多少和严密程度

跟一个国家一个社会是不是法治社会;毫无关系

标签:

精彩放送

返回顶部